（2016）鲁06行终124号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案原告房屋及附属设施因建综合通信楼需要被拆迁，原莱州市建委于1996年12月12日作出莱房拆裁字（1996）第16号拆迁裁决书，对原告的合法权益产生影响的是该拆迁裁决书，原告就该拆迁裁决的合法性已向人民法院起诉过，且人民法院经司法审查，终审维持了该拆迁裁决，即原告的实体权利已被人民法院生效判决所固定。现原告对拆迁裁决之前的征用土地行为及批复文件的合法性起诉，该行政行为明显对其合法权益不产生实际影响，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告苗丰高的起诉。上诉人苗丰高不服原审裁定，上诉称：原审裁定没有根据上诉人的起诉状和提供的证据进行审查，也未对被上诉人在本案中的造假行为和获利事实进行审查，判非所诉。请求二审根据上诉人提供的上诉状和证据，再让第三人原莱州市邮电局提供相关手续和付款凭证，查明被上诉人造假和获利的事实真相，查
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案原告房屋及附属设施因建综合通信楼需要被拆迁，原莱州市建委于1996年12月12日作出莱房拆裁字（1996）第16号拆迁裁决书，对原告的合法权益产生影响的是该拆迁裁决书，原告就该拆迁裁决的合法性已向人民法院起诉过，且人民法院经司法审查，终审维持了该拆迁裁决，即原告的实体权利已被人民法院生效判决所固定。现原告对拆迁裁决之前的征用土地行为及批复文件的合法性起诉，该行政行为明显对其合法权益不产生实际影响，应裁定驳回其起诉
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终124号上诉人（原审原告）苗丰高。被上诉人（原审被告）莱州市国土资源局。住所地：莱州市建东新街**号。法定代表人李炳珍，局长。负责人刘芳，该单位副局长。委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。委托代理人杨丽艳，莱州市国土资源局用地科副科长。原审第三人中国联合网络通信莱州市分公司。住所地：莱州市莱州南路***号。法定代表人王华伟，总经……