民间借贷纠纷 （2017）晋10民终1749号

被告中师公司给原告出具两张共计55万元借据，双方予以认可，应予确认。庭审中，被告辩称，原告给被告转账381838元属实，但被告辩称原告名下的卡由被告中师公司使用，该款属公司收入，无有证据支持，原告诉求被告鉴于该380838元连利息书写了40万元的借条，诉求归还该借款应予支持；另被告辩称打15万元条子时欠原告信用卡的148000元属实，但之后归还了原告169500元，原告不予认可，被告无证据支持，对其辩称不予采信。另被告辩称原告掌握公司公章，欠条中的公章是原告自行盖的，原告不予认可，被告无相关证据支持。判决：被告北京中师必达教育科技发展有限公司于判决生效后十日内偿还原告李伟娜55万元，并支付自2016年5月24日至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未在判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告北京中师必达教育科技发展有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审同时查明，上诉人中师必达公司的法定代表人即原

被告中师公司给原告出具两张共计55万元借据，双方予以认可，应予确认。庭审中，被告辩称，原告给被告转账381838元属实，但被告辩称原告名下的卡由被告中师公司使用，该款属公司收入，无有证据支持，原告诉求被告鉴于该380838元连利息书写了40万元的借条，诉求归还该借款应予支持；另被告辩称打15万元条子时欠原告信用卡的148000元属实，但之后归还了原告169500元，原告不予认可，被告无证据支持，对其辩称不予采信。另被告辩称原告掌握公司公章，欠条中的公章是原告自行盖的，原告不予认可，被告无相关证据支持。判决：被告北京中师必达教育科技发展有限公司于判决生效后十日内偿还原告李伟娜55万元，并支付自2

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终1749号上诉人（原审被告）：北京中师必达教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座02A室-491号。委托诉讼代理人：郭先锋，男，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟娜，女，1987年6月19日出生，汉族，现住北京市……