保证合同纠纷 （2015）固民终字第635号

上诉人张瑞一审以保证合同向两被上诉人主张保证责任，从双方签订的保证担保承诺书看，应属连带共同保证，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”依据该规定上诉人向两被上诉人主张保证责任并无不当，但是，一、二审中被上诉人杨满平始终认为两被上诉人向上诉人出具的担保书债权主体是上诉人的公司固原岳昌投资有限公司而非上诉人。一、二审中被上诉人张进学承认两被上诉人为债务人杨忠杰向上诉人借款的保证人，一审上诉人提供的证据“保证”，从形式上看是保证，但实际是两被上诉人向上诉人出具的还款计划，且出具时间是借款一年后的2014年4月27日。两被上诉人给杨忠杰担保借款的债权主体是上诉人还是上诉人公司应由借款人参加诉讼予以说明。二审中借款人杨忠杰向上诉人出具证明承认两被上诉人是其向上诉人借款的保证人，但又向被上诉人杨满平出具证明推翻了向上诉人出具的证明所证实的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条一款规定

上诉人张瑞一审以保证合同向两被上诉人主张保证责任，从双方签订的保证担保承诺书看，应属连带共同保证，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”依据该规定上诉人向两被上诉人主张保证责任并无不当，但是，一、二审中被上诉人杨满平始终认为两被上诉人向上诉人出具的担保书债权主体是上诉人的公司固原岳昌投资有限公司而非上诉人。一、二审中被上诉人张进学承认两被上诉人为债务人杨忠杰向上诉人借款的保证人，一审上诉人提供的证据“保证”，从形

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民终字第635号上诉人（原审原告）张瑞，男，生于1970年9月6日，汉族，宁夏海原县人，高中文化，居民，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）张进学，男，生于1973年2月25日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，个体司机，住宁夏回族自治区固原市原州区。被上诉人（原审被告……