民间借贷纠纷 （2016）湘03民终730号

被上诉人南京若瀚网络科技有限公司的法定代表人潘跃新在二审庭审中当庭陈述称“涉案借款系潘跃新个人出借给上诉人刘伟的”。但庭后又向本院出具《书面陈述意见书》及《声明》各一份，陈述称“涉案借款系公司所有，与潘跃新个人无关”。因上述陈述意见相互矛盾，涉及到本案诉讼主体是否适格及事实认定问题，本院多次通知南京若瀚网络科技有限公司的法定代表人潘跃新到庭接受询问及调查，以便查明案件事实，但其拒不配合。据此，原审判决认定涉案借款系南京若瀚网络科技有限公司所有并出借的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第945号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人刘伟预交的二审案件受理费7880元予以退回。审判长　　贺振中审判员　　章业尧审判员　　蔡　涛二〇一六年八月二十三日书记员　　彭柔明附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事

被上诉人南京若瀚网络科技有限公司的法定代表人潘跃新在二审庭审中当庭陈述称“涉案借款系潘跃新个人出借给上诉人刘伟的”。但庭后又向本院出具《书面陈述意见书》及《声明》各一份，陈述称“涉案借款系公司所有，与潘跃新个人无关”。因上述陈述意见相互矛盾，涉及到本案诉讼主体是否适格及事实认定问题，本院多次通知南京若瀚网络科技有限公司的法定代表人潘跃新到庭接受询问及调查，以便查明案件事实，但其拒不配合。据此，原审判决认定涉案借款系南京若瀚网络科技有限公司所有并出借的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第94

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终730号上诉人（原审被告）：刘伟，男，委托诉讼代理人：李玲凤，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南京若瀚网络科技有限公司，法定代表人：潘跃新，该公司董事长。上诉人刘伟因与被上诉人南京若瀚网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院依……