建设工程施工合同纠纷 （2014）驻民二终字第237号

原审法院判决认定事实不清：一、本案中法律关系未查清。在此起建设工程施工合同纠纷案件中，谁是建设工程的发包人，谁是承包方，谁是实际施工人，原审判决对此未认定，该事实不清。罗现真、姜永生、王金柱与李天顺、薛永忠是何种关系，李天顺在此建设工程施工合同中居于何种法律地位，该事实不清；二、罗现真、姜永生、王金柱每人的具体房款数额、已实际支付的房款数额、具体支付给谁，该事实不清；罗现真、姜永生、王金柱三人是合伙自建房、购房，还是分别自建房、购房，该事实不清；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销确山县人民法院（2013）确民初字第00856号民事判决；发回确山县人民法院重审。审　判　长　　张美荣审　判　员　　郑志宏代理审判员　　左崇俊二〇一四年十月二十四日书　记　员　　曾　克

原审法院判决认定事实不清：一、本案中法律关系未查清。在此起建设工程施工合同纠纷案件中，谁是建设工程的发包人，谁是承包方，谁是实际施工人，原审判决对此未认定，该事实不清。罗现真、姜永生、王金柱与李天顺、薛永忠是何种关系，李天顺在此建设工程施工合同中居于何种法律地位，该事实不清；二、罗现真、姜永生、王金柱每人的具体房款数额、已实际支付的房款数额、具体支付给谁，该事实不清；罗现真、姜永生、王金柱三人是合伙自建房、购房，还是分别自建房、购房，该事实不清；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销确山县人民法院（2013）确民初字第00856号民事判决；发回

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民二终字第237号上诉人（原审被告）李天顺，委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗现真，被上诉人（原审被告）姜永生，被上诉人（原审被告）王金柱，以上三被上诉人的委托代理人徐征、周大峰，河南精锐律师事务所律师。原审原告薛永忠，委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。上诉人李天顺因建设工程施工合同纠纷一案，不服确山县人民……