（2015）穗中法金民终字第903号

本案是民间借贷纠纷。现汪林胜及李世进均陈述涉案的款项转账是对方某借款，但都不能提交有关的证据予以证实，从双方款项转账的来往次数及金额来看，原审法院认定汪林胜与李世进之间存在相互资金拆借关系；经对账，现汪林胜转账给李世进的款项比李世进转账给汪林胜的款项多出1144707元，对于汪林胜转账给李世进的款项，李世进辩称其中包含汪林胜归还其借款及利息、转账后李世进代汪林胜取现金、李世进垫付相关开支后汪林胜通过银行转账的方式返还李世进等，但李世进均未能提交充足的证据予以证实。对于李世进提交的证人证言，因没有其他证据予以佐证，故原审法院不予采纳。根据以上所述，汪林胜与李世进相互间转账的差额为1144707元，在李世进没有充足证据证实该款项性质的情况下，现汪林胜要求李世进归还借款1023107元，并自2014年4月3日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，原审法院予以支持。对于汪林胜要求邱亚妹承担还款责任的请求，因本案中汪林胜与李世进是相互之间的资金拆借关系，同时亦没有证据显示李世进的借款有用于夫妻共同生活，故原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事

本案是民间借贷纠纷。现汪林胜及李世进均陈述涉案的款项转账是对方某借款，但都不能提交有关的证据予以证实，从双方款项转账的来往次数及金额来看，原审法院认定汪林胜与李世进之间存在相互资金拆借关系；经对账，现汪林胜转账给李世进的款项比李世进转账给汪林胜的款项多出1144707元，对于汪林胜转账给李世进的款项，李世进辩称其中包含汪林胜归还其借款及利息、转账后李世进代汪林胜取现金、李世进垫付相关开支后汪林胜通过银行转账的方式返还李世进等，但李世进均未能提交充足的证据予以证实。对于李世进提交的证人证言，因没有其他证据予以佐证，故原审法院不予采纳。根据以上所述，汪林胜与李世进相互间转账的差额为1144707元

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书广东省广州市中级人民法院民事判决书（2015）穗中法金民终字第903号上诉人（原审原告）：汪林胜，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李世进，住广东省电白县。委托代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱亚妹，住广东省电白县。委托代理人：张秀洪……