建设工程施工合同纠纷 （2015）博中民一初字第15号

涉案工程原告中标的工程范围为工程施工，中标工程价格为17124280.24元。原、被告双方于2012年5月26日签订备案的《建设工程施工合同》施工范围为施工图纸范围内的全部内容。但原、被告双方提前于同月16日签订的补充协议中的工程承包范围为基础、主体，约定被告指定分包土石方及安装等工程，被告指定的分包工程决算后给与原告3%的管理费用，配合费用由乙方与分包方协商解决，并约定两份合同不一致处，以补充协议为准。原、被告在补充协议中约定的由被告指定分包的内容，系原、被告串通违法分包建设工程，且原告与被告约定的配合费用是由原告与施工分包方协商解决，并未约定由被告支付。因此，对涉案工程分包工程配合费、装饰装修工程管理费，本院不予认定。原、被告双方在补充协议中约定的承包范围为基础和主体工程，通常不包括保温工程，原告主张施工了保温工程但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。因此对上述保温工程的费用本院不予确认。原告提供的工地照片及原告公司住地为乌鲁木齐市的证据，不足以证明实际产生了二次搬运费和远征费，本院对该部分费用不予认定。原告及被告针对鉴定结论及鉴定过程分别提出的其他异议，均未向法庭提供相应证据加

涉案工程原告中标的工程范围为工程施工，中标工程价格为17124280.24元。原、被告双方于2012年5月26日签订备案的《建设工程施工合同》施工范围为施工图纸范围内的全部内容。但原、被告双方提前于同月16日签订的补充协议中的工程承包范围为基础、主体，约定被告指定分包土石方及安装等工程，被告指定的分包工程决算后给与原告3%的管理费用，配合费用由乙方与分包方协商解决，并约定两份合同不一致处，以补充协议为准。原、被告在补充协议中约定的由被告指定分包的内容，系原、被告串通违法分包建设工程，且原告与被告约定的配合费用是由原告与施工分包方协商解决，并未约定由被告支付。因此，对涉案工程分包工程配合费、装饰

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民一初字第15号原告：江苏南通三建集团有限公司。住所地江苏省海门市狮山路***号。统一社会信用代码×××（18／25）。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋涛，男，1976年10月25日出生，汉族，系江苏南通三建集团有限公司办公室主任，现住乌鲁木齐市南湖东路95号龙海钻石小区1号楼3单元1202室。身份……