买卖合同纠纷 （2017）辽02民辖终456号

该约定为协议管辖，从而驳回了上诉人的管辖异议。但上诉人认为该条约定仅仅反映双方均享有向卖方所在地人民法院提起诉讼的权利，该权利也仅仅只是一种向某个法院提起诉讼的诉权而已，并不是对争议处理的管辖法院作出的明确约定。因此，本案并非是协议管辖，而应当是法定管辖。本案的合同履行地或被告住所地均在萍乡市安源区。请求撤销该裁定，将本案移送至江西省萍乡市安源区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《安源客车制造有限公司合同》第11条明确约定了”协商不成，任何一方均有权向卖方所在地人民法院提起诉讼”，该条款对管辖法院约定明确，而且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效协议管辖条款。案涉合同卖方即本案被上诉人住所地为大连市花园口经济区，庄河市人民法院依法享有管辖权。故原审法院裁定驳回萍乡安源旅游客车制造有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹

该约定为协议管辖，从而驳回了上诉人的管辖异议。但上诉人认为该条约定仅仅反映双方均享有向卖方所在地人民法院提起诉讼的权利，该权利也仅仅只是一种向某个法院提起诉讼的诉权而已，并不是对争议处理的管辖法院作出的明确约定。因此，本案并非是协议管辖，而应当是法定管辖。本案的合同履行地或被告住所地均在萍乡市安源区。请求撤销该裁定，将本案移送至江西省萍乡市安源区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《安源客车制造有限公司合同》第11条明确约定了”协商不成，任何一方均有权向卖方所在地人民法院提起诉讼”，该条款对管辖法院约定明确，而且不违反级别管辖和专属管辖

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终456号上诉人（原审被告）:萍乡安源旅游客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇。法定代表人：钱荣华，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：大连中比动力电池有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区。法定代表人：李云飞，系……