（2016）苏12行终92号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案所要审查的对象是姜堰人社局于2015年8月26日作出泰姜人社工字[2015]第0460号《不予认定工伤决定书》是否合法。《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”本案姜堰人社局作为泰州市姜堰区域内的社会保险行政部门，具有受理工伤认定申请及作出工伤认定决定的行政职权，主体适格。本案中，卫芝清所受到的伤害是发生在为其女儿前往姜堰行政服务中心领取身份证的途中，不是在去单位上班途中发生的。同时，卫芝清的受伤也不是发生在合理时间内、经过合理路线的下班途中。本案中，卫芝清在骑电动自行车为其女儿前往姜堰行政服务中心领取身份证的途中发生交通事故受伤，现有证据不能证明其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。姜堰人社局所作对卫芝清不予认定工伤的决定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。钱存朋要求撤销姜堰人社局所作不予认定工伤决定并重新作出认定的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，该院遂依照《中华人民共和国行政诉

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案所要审查的对象是姜堰人社局于2015年8月26日作出泰姜人社工字[2015]第0460号《不予认定工伤决定书》是否合法。《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”本案姜堰人社局作为泰州市姜堰区域内的社会保险行政部门，具有受理工伤认定申请及作出工伤认定决定的行政职权，主体适格。本案中，卫芝清所受到的伤害是发生在为其女儿前往姜堰行政服务中心领取身份证的途中，不是在去单位上班途中发生的。同时，卫芝清的受伤也不是发生在合理时间内、经过合理路

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏12行终92号上诉人（原审原告）钱存朋。委托代理人李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。法定代表人丁如根，局长。参与诉讼负责人钱友才，副局长。委托代理人史秀华，江苏堰平律师事务所律师。原审第三人泰州丽华金属制品有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇王石村。……