（2016）闽02执复35号

1、关于异议人提出执行法院扣划的银行账户内包含第五、八组未发放的征地补偿款2277754.08元的意见。经查，洪厝社区财务公开表2013年的银行存款总帐及翔安大道两侧绿化景观工程项目付款凭证能相互印证在执行法院扣划异议人农商行新城支行账户内存款前，异议人即已向洪厝社区三组、四组、五组、八组居民发放征地款、地上物补偿及坟墓补偿等共计3158547.49元，异议人未能举证证明2277754.08元的入账及具体分配、发放情况，其提出未发放五、八组征地补偿款的意见又与在案证据相矛盾，故异议人的该节意见不予支持。2、关于异议人提出执行法院扣划的银行账户内包含翔安南路（翔安大道-莲河段）二期工程项目征地补偿款358080元的意见。经查，异议人法定代表人称该笔款于2003年即汇入社区账户，与该工程项目征收土地协议证实系2012年4月20日签订该协议的事实相矛盾，异议人亦未能举证证明该笔征地补偿款的入账及具体发放情况，故异议人的该意见不予支持。执行法院认为，异议人社区居民的征地补偿款属专款专用，为保护被征地居民的财产权益，不应对异议人社区居民的征地补偿款予以查封、扣押和冻结。在案证据证实新店旧城改造洪

1、关于异议人提出执行法院扣划的银行账户内包含第五、八组未发放的征地补偿款2277754.08元的意见。经查，洪厝社区财务公开表2013年的银行存款总帐及翔安大道两侧绿化景观工程项目付款凭证能相互印证在执行法院扣划异议人农商行新城支行账户内存款前，异议人即已向洪厝社区三组、四组、五组、八组居民发放征地款、地上物补偿及坟墓补偿等共计3158547.49元，异议人未能举证证明2277754.08元的入账及具体分配、发放情况，其提出未发放五、八组征地补偿款的意见又与在案证据相矛盾，故异议人的该节意见不予支持。2、关于异议人提出执行法院扣划的银行账户内包含翔安南路（翔安大道-莲河段）二期工程项目征地补

福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执复35号申请复议人（被执行人）厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新店镇洪厝社区。法定代表人洪阳苗，主任。申请执行人洪传熙，男，1975年9月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请复议人厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会因不服厦门市翔安区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）闽0213执异字第1号执行裁定……