（2015）保行终字第55号

本案属于用人单位未提出工伤认定申请，受伤害职工提出工伤认定申请的情形，上诉人段翥琳与被上诉人高阳县傲雪纺织品有限公司就是否属于工伤存在争议，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，保定市人力资源和社会保障局应该对事故伤害情况向用人单位，即被上诉人高阳县傲雪纺织品有限公司进行调查核实。保定市人力资源和社会保障局主张被上诉人高阳县傲雪纺织品有限公司已在工伤认定阶段知晓上诉人申请认定工伤的证据不足，故其作出认定工伤时程序违法。一审判决撤销保定市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定正确。上诉人段翥琳主张认定工伤过程中，被上诉人递交了协议书，而被上诉人予以否认，且无证据证明卷中协议书为被上诉人高阳县傲雪纺织品有限公司提交，对其上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人段翥琳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨晏燕代理审判员　　别道齐代理审判员　　周兴旺二〇一四年四月二日书　记　员　　宋晓红

本案属于用人单位未提出工伤认定申请，受伤害职工提出工伤认定申请的情形，上诉人段翥琳与被上诉人高阳县傲雪纺织品有限公司就是否属于工伤存在争议，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，保定市人力资源和社会保障局应该对事故伤害情况向用人单位，即被上诉人高阳县傲雪纺织品有限公司进行调查核实。保定市人力资源和社会保障局主张被上诉人高阳县傲雪纺织品有限公司已在工伤认定阶段知晓上诉人申请认定工伤的证据不足，故其作出认定工伤时程序违法。一审判决撤销保定市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定正确。上诉人段翥琳主张认定工伤过程中，被上诉人递交了协议书，而被上诉人予以否认，且无证据证明卷中协议书为被上诉人高阳县傲雪纺

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）保行终字第55号上诉人（原审第三人）段翥琳，农民。委托代理人赵庆丰，河北佳蓬律师事务所律师.被上诉人（原审原告）高阳县傲雪纺织品有限公司，住所地高阳县西演镇赵堡店村。法定代表人田秋艳，该公司董事长。委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。原审被告保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市莲池北大街50号。法定代表人杨小宁，该局局长。委托代理人郝……