民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第4243号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案莫君方于原审中提供了欠条及转账记录，欠条关于借款金额、归还日期、出借方、欠款人签名、落款日期等内容均完备，符合证据的要件条件，莫君方据此主张冯文骏归还借款和支付利息，并无不妥。冯文骏主张，实际借款金额为20,000元，其已还清借款，缺乏有效证据支撑，本院实难采信，故其上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费312元，由上诉人冯文骏负担。本判决为终审判决。审判长　孙　卫审判员　钱文珍审判员　金绍奇二〇一六年一月八日书记员　陆　薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案莫君方于原审中提供了欠条及转账记录，欠条关于借款金额、归还日期、出借方、欠款人签名、落款日期等内容均完备，符合证据的要件条件，莫君方据此主张冯文骏归还借款和支付利息，并无不妥。冯文骏主张，实际借款金额为20,000元，其已还清借款，缺乏有效证据支撑，本院实难采信，故其上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4243号上诉人（原审被告）冯文骏。被上诉人（原审原告）莫君方。上诉人冯文骏因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第24891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2015年2月16日晚，冯文骏向莫君方出具……