生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤19民终7197号

结合郑合群、万科公司、张瑜、周子成的陈述及本案证据，郑合群是在协助万科公司的保安将案涉小区铁门关上的过程中受伤的，其受伤与郑合群受雇从事案涉别墅的挖土工作无关，因此，本案的案由应为身体权纠纷而非提供劳务者受害责任纠纷。万科公司作为案涉小区的物业服务公司，将小区大门关上属其职责范围，从万科公司提交的视频资料可以看出，郑合群黄某新协助万科公司的保安一起关铁门得到了保安的允许及同意，因此，郑合群协助保安关门的行为属无偿提供劳务的帮工人，郑合群因帮工活动遭受人身损害的，万科公司作为被帮工人依法应当承担赔偿责任。另，本案证据不足以证明郑合群协助保安关门系郑合群为周子成的别墅进行挖土的必需行为，亦不足以证明郑合群协助保安关门是在张瑜或周子成的指示下进行的，因此，郑合群诉求周瑜、周子成对其损害后果承担赔偿责任，于法无据，原审法院不予支持。郑合群在协助万科公司的保安关铁门的过程中未能保持足够的谨慎小心以保障自身安全，郑合群对其本人被铁门压伤存在过错，应承担两成的责任。郑合群的损失参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费：根据郑合群提交的医疗费发票，原审法院确认医疗费为5302

结合郑合群、万科公司、张瑜、周子成的陈述及本案证据，郑合群是在协助万科公司的保安将案涉小区铁门关上的过程中受伤的，其受伤与郑合群受雇从事案涉别墅的挖土工作无关，因此，本案的案由应为身体权纠纷而非提供劳务者受害责任纠纷。万科公司作为案涉小区的物业服务公司，将小区大门关上属其职责范围，从万科公司提交的视频资料可以看出，郑合群黄某新协助万科公司的保安一起关铁门得到了保安的允许及同意，因此，郑合群协助保安关门的行为属无偿提供劳务的帮工人，郑合群因帮工活动遭受人身损害的，万科公司作为被帮工人依法应当承担赔偿责任。另，本案证据不足以证明郑合群协助保安关门系郑合群为周子成的别墅进行挖土的必需行为，亦不足以证

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7197号上诉人（原审被告）：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼。法定代表人：向云。委托代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑合群，男，汉族，1990年3月6日出生，身份证住址湖南省新田县。委托代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张瑜……