离婚纠纷 （2016）苏05民终2287号

卜某对其主张应承担举证责任，其未能举证证明卖车款用于偿还谢某赌债，故对其主张不予支持，谢某要求分割该笔款项的请求应予支持，扣除其日常生活中的合理开支，原审法院酌情确认卜某应给付谢某共同财产4万元。关于共同债务问题，谢某主张有共同债务4万元，并提供借条复印件一张，卜某则否认该笔债务的存在。鉴于双方对债务有争议，且债务涉及到案外人的利益，故对谢某要求双方各半负担共同债务的请求亦不予支持。关于谢某要求卜某返还婚前给付的彩礼及金首饰问题，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用第（二）、（三）项规定，应以双方离婚为条件。结合本案事实，双方并不具有返还彩礼的情形，且卜某否认其收到谢某给付的首饰。因此，对谢某提出返还彩礼及首饰的请求，原审法院亦不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》

卜某对其主张应承担举证责任，其未能举证证明卖车款用于偿还谢某赌债，故对其主张不予支持，谢某要求分割该笔款项的请求应予支持，扣除其日常生活中的合理开支，原审法院酌情确认卜某应给付谢某共同财产4万元。关于共同债务问题，谢某主张有共同债务4万元，并提供借条复印件一张，卜某则否认该笔债务的存在。鉴于双方对债务有争议，且债务涉及到案外人的利益，故对谢某要求双方各半负担共同债务的请求亦不予支持。关于谢某要求卜某返还婚前给付的彩礼及金首饰问题，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终2287号上诉人（原审被告）卜某，）东浜42号。委托代理人于海，江苏简恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢某。委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。上诉人卜某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第02352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭……