买卖合同纠纷 （2021）苏04民终740号

余爱霞提供的证据不能证明已经供货，有点匪夷所思，因为录音中江龙公司已经非常明确承认了收货数量1000多套产品，还提出协商要退一部分进行折价等等内容，同时当提到48000余元货款时亦未进行否认，非但未否认还亲口提到了“这几万块钱”的事实。因此，综合分析所有相关证据后，可以确认本案诉请的基本事实。三、双方签订的合同可以反映出双方对于买卖标的约定，如产品名称、单价、数量以及总金额。结合送货单和录音又已经可以确定，江龙公司收到了1000余套货，那么此时，本案诉请已经可以明确计算，即使假设不能完完全全证明诉请的数量为1118套，但根据法律规定，当整个诉请的金额不能完全精准确定的时候，如果根据现有证据可以确定部分金额的，也可以先予判决，而非直接以驳回全部诉请方式处理。江龙公司辩称，一审判决认定事实基本正确，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。博腾公司述称，我们就是发货，都是物流发出去的，时间就是送货单上的时间，认可余爱霞上诉的意见，都是在夏云仙手上发出去的，2018年11月27日的也是。余爱霞向一审法院起诉请求：一、江龙公司支付余爱霞款项48968.4元，并承担以48968.4元为基数自2019

余爱霞提供的证据不能证明已经供货，有点匪夷所思，因为录音中江龙公司已经非常明确承认了收货数量1000多套产品，还提出协商要退一部分进行折价等等内容，同时当提到48000余元货款时亦未进行否认，非但未否认还亲口提到了“这几万块钱”的事实。因此，综合分析所有相关证据后，可以确认本案诉请的基本事实。三、双方签订的合同可以反映出双方对于买卖标的约定，如产品名称、单价、数量以及总金额。结合送货单和录音又已经可以确定，江龙公司收到了1000余套货，那么此时，本案诉请已经可以明确计算，即使假设不能完完全全证明诉请的数量为1118套，但根据法律规定，当整个诉请的金额不能完全精准确定的时候，如果根据现有证据可以

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终740号上诉人（原审原告）：余爱霞，女，1983年2月24日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：黄晔，江苏尊法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏江龙汽车系统有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥中兴北路。法定代表人：高彩云，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。原审第三人：常州博腾精密机械有限公司，……