保证合同纠纷 （2013）盐民终字第2000号

被告张庆胜为徐卫东向原告借款提供连带责任担保的事实，有借款人徐卫东及被告签字担保的借条为证，原、被告间的保证关系成立，予以认定。被告辩称借款人已偿还所借款项，未提供证据证实，不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，担保人许某及被告为徐卫东向原告借款提供担保，各担保人与债权人未约定保证份额，故债权人张吉要求被告张庆胜偿还借款本金10万元的请求符合双方的约定和法律规定，予以支持。原告主张的利息并非借贷双方的真实意思表示，该主张无事实依据，不予支持。一审法院判决：一、被告张庆胜于本判决发生法律效力后20日内给付原告张吉人民币10万元。二、驳回原告张吉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

被告张庆胜为徐卫东向原告借款提供连带责任担保的事实，有借款人徐卫东及被告签字担保的借条为证，原、被告间的保证关系成立，予以认定。被告辩称借款人已偿还所借款项，未提供证据证实，不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，担保人许某及被告为徐卫东向原告借款提供担保，各担保人

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民终字第2000号上诉人（原审被告）张庆胜，居民。被上诉人（原审原告）张吉，居民。委托代理人张士荣，男，1954年3月15日生，汉族，居民。上诉人张庆胜因与上诉人张吉保证合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2013）响民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年3……