抢劫 （2013）长刑终字第061号

上诉人（原审被告人）郝栋伟以非法占有为目的，采用暴力手段胁迫他人交出财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人郝栋伟对以上事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪既遂。上诉人郝栋伟认为伤情鉴定与《人体轻伤的鉴定标准》规定不符，结论错误，被害人不构成轻伤。但其在原审期间对此皆无异议，且无其他书面依据否定或推翻该鉴定证明效力，故该鉴定作出的“白X左手背部颈前部损伤属轻伤”的结论，予以采信。上诉人郝栋伟及其辩护人所提“属抢劫未遂，应从轻处罚”的上诉及辩解理由，不予采纳。原判根据其认罪态度，积极赔偿，并取得被害人谅解等情节作出的认定，事实清楚，程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘冠晋代理审判员　　姬国强代理审判员　　史　蕾二〇一三年四月十二日书　记　员　　王长斌 来源：百度

上诉人（原审被告人）郝栋伟以非法占有为目的，采用暴力手段胁迫他人交出财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人郝栋伟对以上事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪既遂。上诉人郝栋伟认为伤情鉴定与《人体轻伤的鉴定标准》规定不符，结论错误，被害人不构成轻伤。但其在原审期间对此皆无异议，且无其他书面依据否定或推翻该鉴定证明效力，故该鉴定作出的“白X左手背部颈前部损伤属轻伤”的结论，予以采信。上诉人郝栋伟及其辩护人所提“属抢劫未遂，应从轻处罚”的上诉及辩解理由，不予采纳。原判根据其认罪态度，积极赔偿，并取得被害人谅解等情节作出的认定，事实清楚，程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013）长刑终字第061号原公诉机关沁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝栋伟，男，汉族。2011年12月31日因涉嫌抢劫罪被沁源县公安局刑事拘留。2012年1月11日经沁源县人民检察院批准，次日由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。辩护人张世科，沁源县法律援助中心律师。沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控被告人郝栋伟犯抢劫罪一案，于201……