侵害其他著作财产权纠纷 （2015）并民初字第473号

电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。MV即音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品。本案涉及的音乐电视作品，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者”，原告提交的原版DVD专辑出版物，收录了涉案115部音乐电视作品，标注的版权信息显示北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司分别是涉案115部音乐电视作品的著作权人。结合著作权人与原告所签的授权合同，可以认定原告依授权取得涉案115部涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所享有独家许可放映权、复制权，为本案的适格原告。被告在其经营场所的点歌设备中复制《光芒》等115部涉案音乐电视作品并提供放映服务，应取得原告的合法授权，并应向原告支付复制、放映许可使用费，但被告未举证证明其获得相关授

电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。MV即音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品。本案涉及的音乐电视作品，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者”，原告提交的原版DVD专辑出版物，收录了涉案115部音乐电视作品，标注的版权信息显示北京华谊兄弟音乐有限公司、北京

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民初字第473号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人崔丹，山西行直律师事务所律师。被告太原市奥林体育用品发展有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街1号。法定代表人许博，经理。委托代理人刘国栋，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人王晓亮，北京德恒（太原）律师事务……