建设工程施工合同纠纷 （2015）信中法民终字第397号

根据各方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人的意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一、被上诉人汪治中与原审第三人朱建庆是否存在合伙关系。二、原判决永兴公司支付给汪治中17万元工程款是否属于重复给付。关于第一个争议焦点，根据二审庭审查明的情况，永兴公司与汪治中形成承揽合同关系，汪治中承接工程后，又将其转包给原审第三人朱建庆，因此，原审第三人朱建庆又与被上诉人汪治中形成承揽合同关系。关于第二个争议焦点，熊继超与汪治中结算后，扣除熊继超已经支付的工程款，汪治中认为永兴公司尚拖欠其工程款233000元（工程款173000元＋质保金60000元），但是，2014年1月25日熊继超向朱建庆支付了工程款170000元，该款虽由永兴公司向原审第三人朱建庆支付，但应视为永兴公司应付该工程款的一部分，原判决永兴公司又向汪治中支付170000元工程款系重复支付。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采信。但余下3000元工程款和质保金60000元应当由永兴公司向被上诉人汪治中支付。该170000元工程款，被上诉人汪治中应当与原审第三人朱建庆进行工程结算后，再行确定其应得份额。对此，关于该170000元工程款应由

根据各方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人的意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一、被上诉人汪治中与原审第三人朱建庆是否存在合伙关系。二、原判决永兴公司支付给汪治中17万元工程款是否属于重复给付。关于第一个争议焦点，根据二审庭审查明的情况，永兴公司与汪治中形成承揽合同关系，汪治中承接工程后，又将其转包给原审第三人朱建庆，因此，原审第三人朱建庆又与被上诉人汪治中形成承揽合同关系。关于第二个争议焦点，熊继超与汪治中结算后，扣除熊继超已经支付的工程款，汪治中认为永兴公司尚拖欠其工程款233000元（工程款173000元＋质保金60000元），但是，2014年1月25日熊继超向朱建庆支付了工程款17

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第397号上诉人（原审被告）罗山县永兴建筑安装工程有限公司（以下简称永兴公司）。法定代表人陶真中，该公司总经理。委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪治中，男，1969年6月21日出生，汉族。委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。原审被告熊继超，男，1961年2月15日出生。委托代理人石有林，罗山县金诚……