（2016）苏06行终422号

本案争议焦点是：如城街道办所作案涉政府信息公开答复是否合法。第一，答复的程序是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）第二十四条第一、二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，如城街道办于2015年4月29日收到金属冷拉公司提交的政府信息公开申请，于同年5月19日作出答复并邮寄送达，系在条例规定的期限内作出答复，故如城街道办作出答复的程序合法。第二，答复的内容是否合法,主要是指如城街道办所作信息不存在的答复是否真实、准确。所谓政府信息不存在，是指申请人申请的政府信息没有相关的记录。条例第二条规定的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。政府信息未制作、未获取、未保存，则当然不会存在。政府信息不存在，也就是这一政府信息自始至终不曾产生，不曾产生的信息也就谈不上是否应当公开。就本案而言，金属冷拉公司所申请的信息

本案争议焦点是：如城街道办所作案涉政府信息公开答复是否合法。第一，答复的程序是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）第二十四条第一、二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，如城街道办于2015年4月29日收到金属冷拉公司提交的政府信息公开申请，于同年5月19日作出答复并邮寄送达，系在条例规定的期限内作出答复，故如城街道办作出答复的程序合法。第二，答复

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏06行终422号上诉人（原审原告）如皋市金属冷拉型材有限公司，住所地如皋市如城镇宏坝村。法定代表人韩蕾，总经。被上诉人（原审被告）如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城镇福寿路276号。法定代表人章明峰，主任。委托代理人张燕，如皋市人民政府如城街道办事处副主任。委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。上诉人如皋市金属冷拉型材有限公司……