民间借贷纠纷 （2015）鄂随州中民终字第00001号

武汉丰太建筑有限公司在提起反诉时并未提到此款，在本院组织双方当事人对账时丰太公司理应提供全部单据，但其也未提供该借条，已经证据失权，故本院对武汉丰太建筑有限公司该50万元应当从王佑先工程款中抵扣的主张不予支持”。湖北省高级人民法院（2013）鄂民一初字第00146号民事调解书确认：“有关王佑先在《工程合同》之外是否存在桩基部分工程款未结算以及王佑先在丰太公司是否存在漏算领款等其他问题，由当事人各自另案处理。”原审认为：被告王佑先出具借条，向丰太公司借款50万元事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。被告王佑先辩称“原告所持有的借条上的50万元的借款并没有发生交付，其诉称的借款50万元实际是帮我代付梁猛的钢材款”，因其未提供相应证据证实，且与丰太公司提供的证据明显相悖，故其辩解理由不予采信。关于借款利息，被告王佑先出具借条向丰太公司借款，丰太公司审批人张明凯注明按月息2﹪计算利息，被告王佑先借款时未提出异议，应视为认可，该借款利率未超出银行同期同类贷款基准利率4倍，该院予以支持。关于诉讼时效，因原、被告双方借款时未约定借款期限，且被告王佑先系在工程施工中因工程发生的借款，双方在湖北省高级人

武汉丰太建筑有限公司在提起反诉时并未提到此款，在本院组织双方当事人对账时丰太公司理应提供全部单据，但其也未提供该借条，已经证据失权，故本院对武汉丰太建筑有限公司该50万元应当从王佑先工程款中抵扣的主张不予支持”。湖北省高级人民法院（2013）鄂民一初字第00146号民事调解书确认：“有关王佑先在《工程合同》之外是否存在桩基部分工程款未结算以及王佑先在丰太公司是否存在漏算领款等其他问题，由当事人各自另案处理。”原审认为：被告王佑先出具借条，向丰太公司借款50万元事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。被告王佑先辩称“原告所持有的借条上的50万元的借款并没有发生交付，其诉称的借款50万元实际是帮我代

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随州中民终字第00001号上诉人（原审被告）：王佑先，男，1954年7月10日出生，汉族。委托代理人：尹蓉晖，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：武汉丰太建筑有限公司。法定代表人：曹江诚，董事长。委托代理人：罗汉宁，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。委托代理人：成红刚，湖北神农律师事务所律……