（2015）梧民二终字第120号

双方当事人确认，被上诉人分别于2012年12月12日借款500000元、2013年6月26日借款630000元、2013年8月12日借款279000元给上诉人。上诉人称279000元是向黄勇所借，只是通过被上诉人账户转账，但没能举出证据予以佐证，被上诉人予以否认并表示不认识黄勇，原判因此认定该279000元是被上诉人所借并对上诉人支付给黄勇的款项不认定为本案还款是正确的；对于陈纯兰付款的问题，因陈纯兰与王海宗另存在借款关系，且王海宗主张与本案无关，原审法院不予采纳也是正确的；至于2013年10月6日陈宇支付给王海宗340000元的问题，上诉人主张是还2013年6月26日的630000元借款，但未能举出充足证据，被上诉人则主张该340000元及其他还款是还2012年12月12日的500000元和2013年8月12日的279000元，并称该两笔借款目前已还清，但2013年6月26日的630000元借款则分文未还。根据本案的事实，王海宗三次借款总计为1409000元，上诉人方扣除还黄勇的8笔426000元及陈纯兰付的400000元，总还款14笔1129000元，参考上诉人一审举证时称8笔款4

双方当事人确认，被上诉人分别于2012年12月12日借款500000元、2013年6月26日借款630000元、2013年8月12日借款279000元给上诉人。上诉人称279000元是向黄勇所借，只是通过被上诉人账户转账，但没能举出证据予以佐证，被上诉人予以否认并表示不认识黄勇，原判因此认定该279000元是被上诉人所借并对上诉人支付给黄勇的款项不认定为本案还款是正确的；对于陈纯兰付款的问题，因陈纯兰与王海宗另存在借款关系，且王海宗主张与本案无关，原审法院不予采纳也是正确的；至于2013年10月6日陈宇支付给王海宗340000元的问题，上诉人主张是还2013年6月26日的630000元借款，但

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民二终字第120号上诉人（原审被告）梧州市盛大搜讯传媒投资发展有限公司，住所地梧州市竹湾路33号8号楼。法定代表人吴晓丽，总经理。委托代理人黄旭标，广西金狮律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈宇。委托代理人黄旭标，广西金狮律师事务所律师。上诉人（原审被告）吴晓丽。委托代理人黄旭标，广西金狮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王海宗。委……