非法持有毒品 （2014）穗中法刑一终字第616号

上诉人汪超非法持有毒品甲基苯丙胺111.67克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法予以惩处。关于上诉人及其辩护人提出的一审法院在量刑时并没将毒品含量作为考虑因素导致量刑过重的上诉及辩护意见，我国刑法第三百五十七条规定“毒品的数量已查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算”。根据汪超所持有的毒品数量依法应判处七年以上有期徒刑，而汪超是毒品再犯，依法应当从重处罚。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，判处刑罚适当，故上诉人及其辩护人认为原判量刑过重的上诉及辩护意见，据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　易建明审　判　员　　文方遒代理审判员　　邓瑞华二〇一四年九月十五日书　记　员　　吴伟恒

上诉人汪超非法持有毒品甲基苯丙胺111.67克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法予以惩处。关于上诉人及其辩护人提出的一审法院在量刑时并没将毒品含量作为考虑因素导致量刑过重的上诉及辩护意见，我国刑法第三百五十七条规定“毒品的数量已查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算”。根据汪超所持有的毒品数量依法应判处七年以上有期徒刑，而汪超是毒品再犯，依法应当从重处罚。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，判处刑罚适当，故上诉人及其辩护人认为原判量刑过重的上诉及辩护意见，据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑一终字第616号原公诉机关广州市花都区区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪超，男，1981年10月10日出生于安徽省宁国市，汉族，文化程度初中，户籍地在安徽省宣城市宁国市。2001年2月15日因犯贩卖毒品罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑八年，2005年11月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月19日被羁押，次日被刑事……