民间借贷纠纷 （2014）阿民一终字第166号

本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在180万元的借贷关系。所谓的借贷是指出借人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的民事行为。借贷关系的成立，首先有借贷双方的合意，其次出借人按照双方的约定足额提供借款。借条是反映借贷关系的一种书面凭证，在借贷双方对双方间是否存在真实的借贷关系存在争议的情况下，法院应当根据当事人关于借款的原因、金额、借款的支付方式、借款的时间、地点、用途、资金来源、借款去向等方面的证据进行全面审核予以认定。就本案而言，2012年6月14日，原告向娜仁花账户以电子汇款形式汇款120万元，从徐晓英银行账户以银行转账的形式向娜仁花账户转账60万元，作为接受款项的娜仁花陈述180万元是其向原告的借款，并非被告向原告借的款，其于2012年6月12日给马红霞出具的120万元的借条与2012年6月14日电子汇款120万元是同一回事。而原告陈述2012年6月12日娜仁花给其出具的120万元的借条是娜仁花另外向其借款，至此，原告的法定代表人马红霞所称2012年6月12日向娜仁花支付120万元的借款方式对查明案件事实尤为重要，而原告的法定代表人马红霞只要提供其于2012年6月12日向娜仁

本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在180万元的借贷关系。所谓的借贷是指出借人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的民事行为。借贷关系的成立，首先有借贷双方的合意，其次出借人按照双方的约定足额提供借款。借条是反映借贷关系的一种书面凭证，在借贷双方对双方间是否存在真实的借贷关系存在争议的情况下，法院应当根据当事人关于借款的原因、金额、借款的支付方式、借款的时间、地点、用途、资金来源、借款去向等方面的证据进行全面审核予以认定。就本案而言，2012年6月14日，原告向娜仁花账户以电子汇款形式汇款120万元，从徐晓英银行账户以银行转账的形式向娜仁花账户转账60万元，作为接受款项的娜仁花陈述180万元

阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阿民一终字第166号上诉人（原审原告）阿拉善盟丽都餐饮有限责任公司。法定代表人马红霞，该公司董事长。委托代理人王多梅，内蒙古安民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘咏霞，女，1972年7月10日出生，汉族。委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。上诉人阿拉善盟丽都餐饮有限责任公司（以下简称阿盟丽都公司）因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉……