（2017）桂06刑终32号

上诉人唐建武伙同原审被告人黄东平、张芳、朱亨丽违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。一审法院定性准确。关于上诉人唐建武提出其不构成偷越国（边）境罪的问题。经查，唐建武、黄东平、张芳、朱亨丽四人无任何出入境手续，在滩散口岸保安的劝阻下仍非法进入越南境内，按照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第五条第（二）项“偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的”应当认定为偷越国（边）境罪规定的“情节严重”，依法应处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院综合上诉人唐建武的犯罪事实、性质及社会危害性，在法定的量刑幅度内对其判处有期徒刑十个月并无不当。唐建武、黄东平、张芳、朱亨丽被扣押的手机属作案工具，应予没收。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐建武提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　廖家胜审

上诉人唐建武伙同原审被告人黄东平、张芳、朱亨丽违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。一审法院定性准确。关于上诉人唐建武提出其不构成偷越国（边）境罪的问题。经查，唐建武、黄东平、张芳、朱亨丽四人无任何出入境手续，在滩散口岸保安的劝阻下仍非法进入越南境内，按照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第五条第（二）项“偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的”应当认定为偷越国（边）境罪规定的“情节严重”，依法应处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院综合上诉人唐建武的犯罪事实、性质

广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂06刑终32号原公诉机关防城港市防城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐建武，男，1968年10月2日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无业，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。原审被告人黄东平，男，1962年10月30日出生于广东省高……