买卖合同纠纷 （2015）泰商终字第441号

原告与被告李庆全签订的协议书主体适格，各方自愿，不违反相关法律、法规规定，系有效合同，各方均应按照合同履行。合同签订后，原告依约向被告李庆全供应了钢材，经原告与被告李庆全对账后，被告李庆全尚欠原告钢材款750000元，被告李庆全应当偿还。原告要求被告李庆全按照同期银行贷款利率四倍计算利息损失，被告李庆全认为过高，原告无证据证明自己损失，应从双方初次对账之日起按照同期银行贷款利率1.3倍计算支付原告损失。原告要求被告李庆全支付律师费，但未提交律师费发票等有效证明予以证明，其请求本院依法不予支持。被告李庆全持有被告兴润公司与第三方东平中和屋业开发公司签订建设工程施工合同及代表兴润公司参加监理会议，并不必然表明其购买钢材行为有被告兴润公司授权。原告申请证人出庭作证并没有证明运输钢材到工地有兴润公司授权的工作人员签收，原告据此认为钢材用于兴润公司施工工地证据不足。因此，原告起诉要求被告兴润公司承担责任的诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八第、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和

原告与被告李庆全签订的协议书主体适格，各方自愿，不违反相关法律、法规规定，系有效合同，各方均应按照合同履行。合同签订后，原告依约向被告李庆全供应了钢材，经原告与被告李庆全对账后，被告李庆全尚欠原告钢材款750000元，被告李庆全应当偿还。原告要求被告李庆全按照同期银行贷款利率四倍计算利息损失，被告李庆全认为过高，原告无证据证明自己损失，应从双方初次对账之日起按照同期银行贷款利率1.3倍计算支付原告损失。原告要求被告李庆全支付律师费，但未提交律师费发票等有效证明予以证明，其请求本院依法不予支持。被告李庆全持有被告兴润公司与第三方东平中和屋业开发公司签订建设工程施工合同及代表兴润公司参加监理会议，

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第441号上诉人（原审原告）：李平。委托代理人：周国强，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。委托代理人：李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司。法定代表人：李云岱，董事长。委托代理人：黄家军，山东信望律师事务所律师。委托代理人：郝本钢，兴润建设集团有限公司职工。被上诉人（原审被告）：李庆全。上诉人李平因……