生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川05民终283号

程某主张在与毛某在玩耍时，毛某用玩具枪射出子弹打伤其左眼的事实，出具了相关医院病历、报案记录、手机短信及双方事后两次协商赔偿问题的录音光盘等证据材料予以佐证。唐某某主张毛某没有和程某一起玩，毛某没有打伤程某的事实，未举出相关证据进行佐证，且与唐某某在事发两天后支付程某5000元治疗费，以及双方多次手机短信联系和两次就赔偿问题进行协商中，唐某某均未否认毛某用玩具枪打伤程某的事实存在明显矛盾，故对唐某某主张毛某没有和程某一起玩，毛某没有打伤程某的事实不予采信，并确认2013年2月4日19时许，毛某在玩耍程某购买的玩具枪时，将程某左眼打伤的事实存在。本案事故发生时，程某及毛某分别属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人。双方的监护人均应当预见小孩自行玩耍可能会发生损害的潜在风险，从而积极履行其监护责任。但双方的监护人均疏于履行监护责任，以致毛某在玩耍程某购买的玩具枪时，将程某的左眼打伤。对此，程某的监护人及毛某的监护人均存在相应过错而依法应承担相应民事责任，责任比例各50%。经过一审法院确认，程某因本案事故产生的损失为，医疗费16888.74元（6577.04元＋6808.17元＋3503.

程某主张在与毛某在玩耍时，毛某用玩具枪射出子弹打伤其左眼的事实，出具了相关医院病历、报案记录、手机短信及双方事后两次协商赔偿问题的录音光盘等证据材料予以佐证。唐某某主张毛某没有和程某一起玩，毛某没有打伤程某的事实，未举出相关证据进行佐证，且与唐某某在事发两天后支付程某5000元治疗费，以及双方多次手机短信联系和两次就赔偿问题进行协商中，唐某某均未否认毛某用玩具枪打伤程某的事实存在明显矛盾，故对唐某某主张毛某没有和程某一起玩，毛某没有打伤程某的事实不予采信，并确认2013年2月4日19时许，毛某在玩耍程某购买的玩具枪时，将程某左眼打伤的事实存在。本案事故发生时，程某及毛某分别属于限制民事行为能力

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终283号上诉人（原审被告)毛某。法定代理人毛某1，男，1968年10月6日出生，汉族，四川省泸县人。法定代理人唐某某，女，1981年8月10日出生，汉族，泸州市纳溪区人。上诉人（原审被告)唐某某，女，1981年8月10日出生，汉族，泸州市纳溪区人。委托代理人康毅，男，1981年10月10日出生，汉族，四川省泸县人。被上诉人（原审原告）……