侵害实用新型专利权纠纷 （2016）粤03民初第629号

本案系侵害实用新型专利纠纷。案件的争议焦点在于被控产品是否落入原告专利保护范围。首先，原告系ZL201520788765.6“电子雾化器”实用新型专利权人，目前处于合法有效状态，依法应受保护。原告以公证形式向被告购买了涉案被控侵权产品，被告确认其销售被控产品，但不确认其制造被控产品。由于被控产品包装上有被告的“IJOY”英文商标及条形码，产品上激光打印了被告的“IJOY”英文商标，同时考虑被告公司的生产资质以及被告对外宣传的自称，为此本院认定被告制造、销售被控产品的事实。被告在互联网上宣传及推销本案被控侵权产品，因此应当认定被告构成许诺销售被控产品的行为。关于被控产品是否落入原告实用新型专利保护范围的问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。权利要求分为独立权利要求和从属权利要求。专利侵权诉讼的专利权具体保护范围，由原告自愿选择。本案原告自愿选择其权利要求1+2+9作为其诉讼的专利保护范围，符合法律规定，本院予以确定。经对比，被控产品结构与原告在本案中选择的权利要求1+2+9技术特

本案系侵害实用新型专利纠纷。案件的争议焦点在于被控产品是否落入原告专利保护范围。首先，原告系ZL201520788765.6“电子雾化器”实用新型专利权人，目前处于合法有效状态，依法应受保护。原告以公证形式向被告购买了涉案被控侵权产品，被告确认其销售被控产品，但不确认其制造被控产品。由于被控产品包装上有被告的“IJOY”英文商标及条形码，产品上激光打印了被告的“IJOY”英文商标，同时考虑被告公司的生产资质以及被告对外宣传的自称，为此本院认定被告制造、销售被控产品的事实。被告在互联网上宣传及推销本案被控侵权产品，因此应当认定被告构成许诺销售被控产品的行为。关于被控产品是否落入原告实用新型专利保

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民初第629号原告：深圳市欧比斯科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：周卿亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈翼姗，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清华，广东华进律师事务所律师。被告：深圳市爱卓依科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：王羲之，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务……