财产损害赔偿纠纷 （2014）三中民终字第06280号

损害国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据本案所查事实，刘香桂、宋蕊、宋金蓬存在损坏博友律所物品的行为，原审法院在考虑关联性及合理性的基础上酌情判令刘香桂、宋蕊、宋金蓬赔偿博友律所保洁费、修锁费损失200元，并无不当。博友律所上诉称公证费、停业损失是因为刘香桂、宋蕊、宋金蓬的侵权行为造成的博友律所财产的不利变动，均是实际发生的损失，因博友律所系自行停业及公证，该损失其完全可以避免，属于其扩大的损失，且博友律所亦不足以证明该损失系刘香桂、宋蕊、宋金蓬所造成，故博友律所要求刘香桂、宋蕊、宋金蓬赔偿其公证费及停业损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，博友律所的上诉理由不能成立，其上诉要求刘香桂、宋蕊、宋金蓬赔偿其原审全部诉讼请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费135元，由北京市博友律所负担110元（已交纳），由刘香桂、宋蕊、宋金蓬负担25元（北京市博友律师事务所已预交，刘香桂、宋蕊、宋金蓬于本判决生效后7日内给付北京市博友律师事务所）

损害国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据本案所查事实，刘香桂、宋蕊、宋金蓬存在损坏博友律所物品的行为，原审法院在考虑关联性及合理性的基础上酌情判令刘香桂、宋蕊、宋金蓬赔偿博友律所保洁费、修锁费损失200元，并无不当。博友律所上诉称公证费、停业损失是因为刘香桂、宋蕊、宋金蓬的侵权行为造成的博友律所财产的不利变动，均是实际发生的损失，因博友律所系自行停业及公证，该损失其完全可以避免，属于其扩大的损失，且博友律所亦不足以证明该损失系刘香桂、宋蕊、宋金蓬所造成，故博友律所要求刘香桂、宋蕊、宋金蓬赔偿其公证费及停业损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，博友律所的上诉理由不能成立，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第06280号上诉人（原审原告）北京市博友律师事务所，住所地北京市朝阳区建国路**号SOHO现代城*座***号。负责人裴宇琼，主任。委托代理人王鑫，北京市博友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋蕊，女，1983年9月3日出生。委托代理人宋凤强（宋蕊之父），1959年6月27日出生，个体工商户。被上诉人（原审被告）宋金蓬，男，1992年……