民间借贷纠纷 （2020）苏12民终2483号

结合协议内容及当事人当庭陈述，陈武军签订协议的目的为让王振宇将南京建信退回的保证金直接返还给俞亚琛和陆荣贵、王振宇承担融资过程中相关损失；王振宇的目的为让陈武军撤销刑事立案，其称为此同意陈武军提出的任何要求；俞亚琛的目的能够收回借款，签订时已知南京建信退回保证金至王振宇处，同意王振宇承担还款责任。调解协议内容均是三方真实意思的表示，俞亚琛以协议违反法律强制性规定、以合法形式掩盖非法目的主张合同无效，王振宇持相同意见。对此，一审法院分析认定如下：1、协议签订的时间为二审裁定发回重审后且公安机关立案受理陈武军举报王振宇诈骗案后，即使王振宇刑事上构成诈骗罪，陈武军、王振宇之间的民事合同即商务咨询合同并非当然无效。在无证据证明陈武军参与不法行为或明知王振宇从事不法行为的情况下，王振宇的行为构成单方欺诈，双方之间合同的性质属于可变更、可撤销合同范畴。陈武军对自己的民事权益有意思自治权，选择合同有效并在合同履行过程中变更内容。因王振宇收到南京建信退还的保证金，双方约定王振宇直接向俞亚琛返还退回的保证金，系双方对合同内容的约定变更，未违反法律的强制性规定，该约定合法有效。2、关于陈武军、王振宇在协议

结合协议内容及当事人当庭陈述，陈武军签订协议的目的为让王振宇将南京建信退回的保证金直接返还给俞亚琛和陆荣贵、王振宇承担融资过程中相关损失；王振宇的目的为让陈武军撤销刑事立案，其称为此同意陈武军提出的任何要求；俞亚琛的目的能够收回借款，签订时已知南京建信退回保证金至王振宇处，同意王振宇承担还款责任。调解协议内容均是三方真实意思的表示，俞亚琛以协议违反法律强制性规定、以合法形式掩盖非法目的主张合同无效，王振宇持相同意见。对此，一审法院分析认定如下：1、协议签订的时间为二审裁定发回重审后且公安机关立案受理陈武军举报王振宇诈骗案后，即使王振宇刑事上构成诈骗罪，陈武军、王振宇之间的民事合同即商务咨询合同

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2483号上诉人（原审第三人）：王振宇，男，1993年7月23日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人:林泉，江苏义缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞亚琛，女，1981年8月21日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈武军，男，1975年2月20日生，汉族，……