生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）苏05民终351号

张家良坠落前数秒的状态更可能是站在货车的货堆上装运货物，而非张家良所称人体从低位叉车转移到高位叉车。3.关于叉车作业员操控叉车到达现场及后退的原因，该原因分析影响到事故发生与叉车作业员行为的关联性判断。(1)署名赵贤的“7-6晚上事情经过”中叉车作业员赵贤已写明操控叉车的起因，从当晚现场各方关系来看，其所述“承运商”即洲锋公司，本案其他当事人对该份事情经过中描述的叉车至现场的起因并无异议，一审法院可以采信，即荣庆昆山分公司的叉车作业员赵贤是应洲锋公司的请求操控叉车至现场提供协助，具体内容是使用叉车抬升功能将作业人员送至高处悬挂雨布。该项事实可与前述第1点中的洲锋公司安排张家良悬挂雨布的事实相互串联起来，共同揭示了事故前的概况。(2)针对“7-6晚上事情经过”中记载的叉车后退事由，张家良提出异议。一审法院注意到：“看到叉齿下面有人在拉雨布经过，担心碰着他和压着雨布，就开叉车后退了一下”的描述可以从监控视频中7分20秒起拖运雨布之人的行为得到印证，但正如洲锋公司指出的，该份事故经过的描述存在回避事故责任的嫌疑；文字材料中未对“叉块托盘上去”“叉着托盘升高搭在了货车上面”的具体意图以及操控叉

张家良坠落前数秒的状态更可能是站在货车的货堆上装运货物，而非张家良所称人体从低位叉车转移到高位叉车。3.关于叉车作业员操控叉车到达现场及后退的原因，该原因分析影响到事故发生与叉车作业员行为的关联性判断。(1)署名赵贤的“7-6晚上事情经过”中叉车作业员赵贤已写明操控叉车的起因，从当晚现场各方关系来看，其所述“承运商”即洲锋公司，本案其他当事人对该份事情经过中描述的叉车至现场的起因并无异议，一审法院可以采信，即荣庆昆山分公司的叉车作业员赵贤是应洲锋公司的请求操控叉车至现场提供协助，具体内容是使用叉车抬升功能将作业人员送至高处悬挂雨布。该项事实可与前述第1点中的洲锋公司安排张家良悬挂雨布的事实相互

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终351号上诉人（原审被告）：上海洲锋物流有限公司，住所地上海市奉贤区程普路377号6幢1054室。法定代表人：张亚洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡倩倩，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁嘉诚，上海律宏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张家良。委托诉讼代理人：谢晓燕，上海创同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上……