（2015）南刑终字第203号
裁判要旨
上诉人宋灼宝明知是毒品甲基苯丙胺，贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人宋灼宝在租住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人宋灼宝曾因贩卖毒品罪两次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，归案后认罪态度不好，应予从重处罚。出庭检察员提出原判决存在事实认定和适用法律不当之处的意见成立，但鉴于刑事诉讼“上诉不加刑”的原则以及变更后的行为性质并不影响对上诉人的定罪量刑，可维持原判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗仁清审判员 刘新勇审判员 刘少峰二〇一五年十二月三十日书记员 黄芳芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
摘要
上诉人宋灼宝明知是毒品甲基苯丙胺，贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人宋灼宝在租住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人宋灼宝曾因贩卖毒品罪两次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，归案后认罪态度不好，应予从重处罚。出庭检察员提出原判决存在事实认定和适用法律不当之处的意见成立，但鉴于刑事诉讼“上诉不加刑”的原则以及变更后的行为性质并不影响对上诉人的定罪量刑，可维持原判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗仁清审判员 刘新
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑终字第203号原公诉机关政和县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋灼宝，男，1975年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地政和县，曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月13日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；又因犯贩卖毒品罪于2010年9月10日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币40……