买卖合同纠纷 （2017）豫01民终13672号

被告宋彦林对原告提交的收货单真实性无异议，该收货单载明发货人为原告，收货人为被告宋彦林。被告宋彦林关于收货单位是住建局及不知道谁发货的答辩意见，与收货单载明的内容不符。另结合被告宋彦林作为绿城公司股东的身份，以及原告与绿城公司签订的《产品销售合同》，该院认定原告与绿城公司构成买卖合同关系。被告宋彦林作为绿城公司注销前的股东，其在收货单上作为收货人签字的法律后果应由绿城公司承担。绿城公司未向原告支付货款已构成违约。绿城公司解散成立清算组，应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照上述规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。绿城公司未对原告进行书面通知，原告诉请二被告支付货款11.9万元，依据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条的规定，判决如下：被告张国贤、宋彦林于本

被告宋彦林对原告提交的收货单真实性无异议，该收货单载明发货人为原告，收货人为被告宋彦林。被告宋彦林关于收货单位是住建局及不知道谁发货的答辩意见，与收货单载明的内容不符。另结合被告宋彦林作为绿城公司股东的身份，以及原告与绿城公司签订的《产品销售合同》，该院认定原告与绿城公司构成买卖合同关系。被告宋彦林作为绿城公司注销前的股东，其在收货单上作为收货人签字的法律后果应由绿城公司承担。绿城公司未向原告支付货款已构成违约。绿城公司解散成立清算组，应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13672号上诉人（原审被告）：宋彦林，男，1974年7月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人（原审被告）：张国贤，男，1975年12月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王浩、李攀龙（实习），河南智卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州视准科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼2单元9……