（2016）吉01行赔初3号

一、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”，由于原告没能提供足够证据证明被告采取强制措施，相反原告向法庭提交的长春西新经济技术开发区房屋拆迁管理办公室出具的《情况证实》证明“尹洪清同意将自己封堵的道路打开，不影响轴齿中心项目施工”，因此，原告主张被告违法采取强制措施的主张因证据不足，本院不予支持。二、原告虽然提起的是行政赔偿之诉，但是其实际想要获得的是征收补偿利益。无论被告是否采取强制措施，被告都应该依法对被征收人予以补偿。对于补偿争议，原告应根据《征收土地公告办法》第十五条“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”的规定解决。三、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”因为人民法院审查集体土地补偿需要行政裁决的前置程序，所

一、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”，由于原告没能提供足够证据证明被告采取强制措施，相反原告向法庭提交的长春西新经济技术开发区房屋拆迁管理办公室出具的《情况证实》证明“尹洪清同意将自己封堵的道路打开，不影响轴齿中心项目施工”，因此，原告主张被告违法采取强制措施的主张因证据不足，本院不予支持。二、原告虽然提起的是行政赔偿之诉，但是其实际想要获得的是征收补偿利益。无论被告是否采取强制措施，被告都应该依法对被征收人予以补偿。对于补偿争议，原告应根据《征收土地公告办法》第十五条“因未按照依法批准的征收土地方

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉01行赔初3号原告谷莲珍（已故原告尹洪清之妻），女，汉族，住所地长春市南关区。委托代理人李鑫，吉林X律师事务所律师。被告长春汽车经济开发区管理委员会，住所地东风大街7766号。法定代表人李长明，主任。委托代理人黄剑飞。委托代理人朱海多，吉林X律师事务所律师。原告谷莲珍诉被告长春汽车经济开发区管理委员会（以下简称汽开管委会）土地行政征收及行政赔……