（2017）黑06执复12号

异议人金坛公司申请执行的被执行人庆龙公司建设工程施工合同纠纷一案，即大庆市中级人民法院（2012）庆执字第69号案件，该案件的执行依据虽为大庆市中级人民法院（2008）庆民二初字第2号民事判决书以及黑龙江省高级人民法院（2012）黑民终字第17号民事判决书，这两份判决书中均认定涉案工程的工程款的权利人为本案异议人金坛公司。但在此之前最高人民法院曾因涉案工程的发包方拖欠异议人金坛公司的工程进度款作出了（2004）民一终字第118号民事判决书，该判决书中有文字表明该工程的实际施工人系金坛市第三建筑安装工程公司北京公司（金坛市第三建筑安装工程公司现更名为鲁人公司），而鲁人公司在让区法院有多起作为被执行人的案件，故让区法院依法提取其到期债权并无不当。因此，让区法院裁定驳回了异议人金坛公司的异议。金坛公司向本院申请复议称，一、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第225条是错误的，应该适用第227条的法律规定。本案中，复议申请人作为该案的案外人，原审法院作出执行异议裁定时，应适用民诉法第227条的规定。二、原审法院在未经审查、未询问被执行人鲁人公司与案外异

异议人金坛公司申请执行的被执行人庆龙公司建设工程施工合同纠纷一案，即大庆市中级人民法院（2012）庆执字第69号案件，该案件的执行依据虽为大庆市中级人民法院（2008）庆民二初字第2号民事判决书以及黑龙江省高级人民法院（2012）黑民终字第17号民事判决书，这两份判决书中均认定涉案工程的工程款的权利人为本案异议人金坛公司。但在此之前最高人民法院曾因涉案工程的发包方拖欠异议人金坛公司的工程进度款作出了（2004）民一终字第118号民事判决书，该判决书中有文字表明该工程的实际施工人系金坛市第三建筑安装工程公司北京公司（金坛市第三建筑安装工程公司现更名为鲁人公司），而鲁人公司在让区法院有多起作为被执

黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执复12号复议申请人江苏金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人李连富，该公司董事长。委托代理人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。申请执行人陆建生，男，1969年8月28日出生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省金坛市。法定代表人李新国，该公司总经理。复议申请人江苏金坛建工集团有限公司……