买卖合同纠纷 （2017）闽02民终4262号

双方当事人未签订书面合同。益德兴瑞公司主张双方为买卖合同关系，盛鑫达公司的报价8厘超白双钢价格为230元/平方，每孔5.2元（按夹胶孔算），8厘白玻弯钢价格为320元/平方为单价，包括材料费、加工费、运费。盛鑫达公司主张双方为加工合同关系，盛鑫达公司的报价只是加工费，不包括材料费、运费，如果包括材料费，材料费的单价就超过加工费的单价。厦门大成资产评估土地房地产估价事务所评讼争的双超白平钢夹胶玻璃平均单价为每平方米270元、双超白弯钢夹胶玻璃平均单价为每平方米320元。从厦门大成资产评估土地房地产估价事务所评估结论可以看出，盛鑫达公司向益德兴瑞公司的报价为产品的成品价，不是加工费的价格。益德兴瑞公司向盛鑫达公司提出的加工玻璃尺寸与技术要求应视为对产品的质量要求。故，双方之间的法律关系属买卖合同关系。盛鑫达公司交付给益德兴瑞公司的玻璃厚度不符合GB15763.3-2009标准及订货单要求，益德兴瑞公司不能实现合同目的。益德兴瑞公司起诉主张解除双方之间的买卖合同，一审法院向盛鑫达公司送达起诉书应视为益德兴瑞公司通知盛鑫达公司解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，益德兴瑞公司

双方当事人未签订书面合同。益德兴瑞公司主张双方为买卖合同关系，盛鑫达公司的报价8厘超白双钢价格为230元/平方，每孔5.2元（按夹胶孔算），8厘白玻弯钢价格为320元/平方为单价，包括材料费、加工费、运费。盛鑫达公司主张双方为加工合同关系，盛鑫达公司的报价只是加工费，不包括材料费、运费，如果包括材料费，材料费的单价就超过加工费的单价。厦门大成资产评估土地房地产估价事务所评讼争的双超白平钢夹胶玻璃平均单价为每平方米270元、双超白弯钢夹胶玻璃平均单价为每平方米320元。从厦门大成资产评估土地房地产估价事务所评估结论可以看出，盛鑫达公司向益德兴瑞公司的报价为产品的成品价，不是加工费的价格。益德兴瑞

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终4262号上诉人（原审原告）：北京益德兴瑞商贸有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1664室。法定代表人：何正发，总经理。委托诉讼代理人：林乐漂、郑恢燎，福建九信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门盛鑫达玻璃有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文锦路路顶19号。法定代表人：王志民，总经理。上诉人北京益德兴瑞商贸有限公司（……