民间借贷纠纷 （2016）川13民终565号

借款人冯海向出借人罗平出具多份借据，对借贷主体、借款金额、还款期限等进行了明确约定，双方之间的债权债务关系依约成立。罗平并提交了相关银行转帐凭证，证明其向冯海交付了部分出借款，并对下余款项的交付情况作出了合理说明，罗平作为权利主张人，其已尽举证义务。本案中，借款人冯海对借据的真实性不持异议，且借款发生后，冯海履行了部分还款义务。原审依据当事人提交的证据并结合本案具体事实，所认定借款金额并无不当。故对冯海、何静关于“部分借款金额系结算产生的高额利息金额，借款已全部偿还”的上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,800元，由上诉人冯海、何静负担。本判决为终审判决。审判长　　李卫东审判员　　欧春芳审判员　　董　行二〇一七年三月二十日书记员　　刘奕汐

借款人冯海向出借人罗平出具多份借据，对借贷主体、借款金额、还款期限等进行了明确约定，双方之间的债权债务关系依约成立。罗平并提交了相关银行转帐凭证，证明其向冯海交付了部分出借款，并对下余款项的交付情况作出了合理说明，罗平作为权利主张人，其已尽举证义务。本案中，借款人冯海对借据的真实性不持异议，且借款发生后，冯海履行了部分还款义务。原审依据当事人提交的证据并结合本案具体事实，所认定借款金额并无不当。故对冯海、何静关于“部分借款金额系结算产生的高额利息金额，借款已全部偿还”的上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终565号上诉人（原审被告）冯海，男，汉族，住四川省南充市。上诉人（原审被告）何静，女，汉族，住四川省南充市。二上诉人共同委托代理人兰杰（特别授权），南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）罗平，男，汉族，住四川省南充市。委托代理人赵青松，四川松合律师事务所律师。上诉人冯海、何静因与被上诉人罗平民间借贷纠纷一案，不服四……