民间借贷纠纷 （2016）云23民终639号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人履行义务。本案中，罗永才向罗永春借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的民事行为，应受法律保护。对罗永春主张要求罗永才归还已到期的两笔借款本金合计20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；对罗永春主张逾期违约金的诉讼请求，应以双方约定的3%计算，超出部份不予支持；对罗永春主张的未到期债权21000元的诉讼请求，因该债权尚未到期，罗永春对未到期的债权主张权利不符合法律规定，因此，对罗永春的该项诉讼请求，在本案中不予支持。对罗永才提出的答辩主张，因未提供证据证明，且按罗永才出具的借条内容，能够证明罗永才向罗永春借款，并已收到借款的事实，因此，对罗永才的答辩主张，不予支持。罗永才应将所欠罗永春的到期借款本金及违约金支付给罗永春。根据本案事实，第一期借款本金为10000元的违约金从借款到期的次日即2014年12月31日起计算至罗永春主张权利之日即2016年1月5日止；第二期借款本金为10000元的违约金从借款到期的次日即2015年12月31日起计算至罗永春主张权利之日即2016

债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人履行义务。本案中，罗永才向罗永春借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的民事行为，应受法律保护。对罗永春主张要求罗永才归还已到期的两笔借款本金合计20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；对罗永春主张逾期违约金的诉讼请求，应以双方约定的3%计算，超出部份不予支持；对罗永春主张的未到期债权21000元的诉讼请求，因该债权尚未到期，罗永春对未到期的债权主张权利不符合法律规定，因此，对罗永春的该项诉讼请求，在本案中不予支持。对罗永才提出的答辩主张，因未提供证据证明，且按罗永才出具的借

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终639号上诉人（原审被告）：罗永才，男，1975年2月16日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：尹继涛，云南鸿业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审原告）：罗永春，男，1962年1月12日生，彝族，云南省昭通市人，小学文化，农民，住云南省。委托诉讼代理人：陈彪，云南欣晨光律师事务……