离婚纠纷 （2015）渝五中法民终字第04454号

丁某与张某因家庭琐事渐生矛盾，张某于2013年、2014年诉至法院请求判令离婚，足见双方感情不好。法院两次判决驳回张某离婚请求后，双方关系没有改善，仍然纠纷不断，致夫妻感情确已破裂。故一审法院对张某的离婚请求予以支持。关于瀛溪村的住房问题，该房屋系丁某婚前即已签订协议并支付了首付，应属其个人婚前个人财产，但其婚后支付的28000元应属夫妻共同支付，考虑到该房屋没有产权证，不便评估，不再考虑价值增贬因素，由丁某支付14000元给张某。关于石壕矿房屋问题，双方均同意归所有，由于该房屋尚未支付完价款，也未办理过户手续，不宜直接确认归丁某所有，确定丁某与张某与陈敬东、赵朝书签订的《协议书》的权利义务归丁某；双方均同意值价60000元，应予确认，但未支付的5000元应从价值中予以扣除，故丁某应支付27500元给张某。关于丁某陈述在桥坝村扩建房屋的问题，丁某没有提交任何证据证明，张某也予以否认，不予确认；且即使是事实，按丁某陈述，也涉及其他人的财产问题，应当另行解决。关于丁某个人理财产品60000元，丁某陈述提前返还至后来被法院冻结的帐户，并于解冻后用于治病等，个人理财产品提前返还不合常理，按照其

丁某与张某因家庭琐事渐生矛盾，张某于2013年、2014年诉至法院请求判令离婚，足见双方感情不好。法院两次判决驳回张某离婚请求后，双方关系没有改善，仍然纠纷不断，致夫妻感情确已破裂。故一审法院对张某的离婚请求予以支持。关于瀛溪村的住房问题，该房屋系丁某婚前即已签订协议并支付了首付，应属其个人婚前个人财产，但其婚后支付的28000元应属夫妻共同支付，考虑到该房屋没有产权证，不便评估，不再考虑价值增贬因素，由丁某支付14000元给张某。关于石壕矿房屋问题，双方均同意归所有，由于该房屋尚未支付完价款，也未办理过户手续，不宜直接确认归丁某所有，确定丁某与张某与陈敬东、赵朝书签订的《协议书》的权利义务归

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第04454号上诉人（原审被告）丁某。委托代理人周永国，重庆永登律师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某。委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。上诉人丁某与被上诉人张某离婚纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年4月10日作出（2015）綦法民初字第00893号民事判决。丁某对该判决不服，向本院提起上诉。本院……