生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤01民终9125号

黄立祥、刘志桃因琐事产生争执进而发生打斗，黄立祥在打斗中遭受人身和财产损害，刘志桃对此应当承担赔偿责任。至于刘志桃主张其亦在打斗中受伤，其可另循法律途径向黄立祥主张权利。刘志桃并未举证证明本次打斗已由警方调解处理完毕，故原审法院对刘志桃主张的相关费用由黄立祥自负的意见不予采纳。黄立祥因本次打斗而造成的损失，原审法院核定如下：一、医疗费。根据黄立祥提供的医疗费票据，原审法院核对黄立祥因就医而产生医疗费847.8元。黄立祥提供的计价单并无加盖医院的收费专用章，即黄立祥并未举证证明其已实际支出费用购买疤痕停，故原审法院对黄立祥主张的疤痕停费用137.7元不予支持。根据黄立祥提供的网页截图，可以认定黄立祥购买了价值380元的疤痕贴，根据黄立祥的病历显示黄立祥手臂有深至浅层的皮肤裂伤，确会产生疤痕，故原审法院认定该疤痕贴与本次打斗相关，对该费用予以确认。黄立祥提供的网页截图并无购买外在部位保护用品的记录，故原审法院对黄立祥主张的外在部位保护用品费用406.9元不予支持。二、误工费。黄立祥并未提供任何证据证明其因本次打斗造成误工损失，故原审法院对黄立祥主张的误工费不予支持。三、营养费。虽黄立祥提供

黄立祥、刘志桃因琐事产生争执进而发生打斗，黄立祥在打斗中遭受人身和财产损害，刘志桃对此应当承担赔偿责任。至于刘志桃主张其亦在打斗中受伤，其可另循法律途径向黄立祥主张权利。刘志桃并未举证证明本次打斗已由警方调解处理完毕，故原审法院对刘志桃主张的相关费用由黄立祥自负的意见不予采纳。黄立祥因本次打斗而造成的损失，原审法院核定如下：一、医疗费。根据黄立祥提供的医疗费票据，原审法院核对黄立祥因就医而产生医疗费847.8元。黄立祥提供的计价单并无加盖医院的收费专用章，即黄立祥并未举证证明其已实际支出费用购买疤痕停，故原审法院对黄立祥主张的疤痕停费用137.7元不予支持。根据黄立祥提供的网页截图，可以认定黄

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9125号上诉人（原审原告）：黄立祥，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：刘志桃，住广东省广州市海珠区。上诉人黄立祥与被上诉人刘志桃因生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人黄立祥不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：……