房屋买卖合同纠纷 （2017）苏03民终3645号

部分对涉及本案认定如下：“关于被告陈广超抗辩其向案外人裴卫华支付了1526690元为替原告向案外人裴卫华支付的购房预付款，视同直接付款给原告，应当从二被告应当向原告支付的7395424元的税费中扣除的问题，首先，本案中原、被告签订的三方协议约定，被告黄平刚应当向原告徐州市科力置业有限公司支付7395424元的税费，被告陈广超对该协议中黄平刚的付款义务承担连带责任，陈广超履行义务的相对人是徐州市科力置业有限公司而非案外人裴卫华，根据原、被告的陈述，陈广超已向原告徐州市科力置业有限公司支付4411004元，被告陈广超陈述其向案外人裴卫华已支付1526692元，被告陈广超主张该款应当计算到二被告应当向原告徐州市科力置业有限公司支付的7395424元税费中，鉴于在三方协议中未有约定将该房屋差价款的支付作为本案诉争案款的支付方式，即未约定将被告陈广超向案外人裴卫华支付的该笔款项作为二被告应当向原告徐州市科力置业有限公司支付协议约定的款项，因此，被告陈广超的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持；其次，据被告陈广超在庭审过程中自认，被告陈广超向案外人裴卫华支付该笔款项是在2012年12月7日后陆续

部分对涉及本案认定如下：“关于被告陈广超抗辩其向案外人裴卫华支付了1526690元为替原告向案外人裴卫华支付的购房预付款，视同直接付款给原告，应当从二被告应当向原告支付的7395424元的税费中扣除的问题，首先，本案中原、被告签订的三方协议约定，被告黄平刚应当向原告徐州市科力置业有限公司支付7395424元的税费，被告陈广超对该协议中黄平刚的付款义务承担连带责任，陈广超履行义务的相对人是徐州市科力置业有限公司而非案外人裴卫华，根据原、被告的陈述，陈广超已向原告徐州市科力置业有限公司支付4411004元，被告陈广超陈述其向案外人裴卫华已支付1526692元，被告陈广超主张该款应当计算到二被告应当

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3645号上诉人（原审被告）：徐州市科力置业有限公司,住所地徐州经济技术开发区民营科技园。法定代表人：刘忠敏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄平刚,男,1978年7月10日出生,汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：赵广新，江苏泰信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴卫华,男……