被继承人债务清偿纠纷 （2019）赣0322民初2271号
裁判要旨
从被继承人黄锡萍出示借条的时间和承诺还款的时间以及原告何福华对借款46000元的支付方式的说明方面等分析，可以认定该借款属实，原被告双方争议的焦点是被告黄浩、黄翠兄妹是否应承担还款责任？ 被告苏桂萍作为债务人黄锡萍的配偶是否应承担还款责任？ 作为被继承人债务清偿纠纷，其主要特征是（1）被继承人债务清偿的范围仅限于被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务。 （2）被继承人债务清偿以遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，被继承人不负清偿责任。 （3）继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 （4）清偿被继承人债务优先于执行遗嘱。 对第一个焦点问题，本院认为本案中被告黄浩、黄翠作为被继承人黄锡萍的成年子女和第一顺序法定继承人，他们自愿出示书面声明放弃继承权，该声明系两被告真实意思表示，且原告没有提供足以证明两被告已实际继承遗产的证据来推翻该书面声明。 根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告黄浩、黄翠辩称不承担还款责任的理由成立，本院依法予以支持。 对
摘要
何福华与黄浩、黄翠被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2271号 原告：何福华，男，1975年9月6日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娅雯，江西金鳌律师事务所实习律师。 被告：黄浩，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：黄翠，女，1990年7月11日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 ……