（2017）津02行终10号

被告实施以宅基地换房开展示范小城镇建设工作，并提供了意见、请示和批复等相关文件作为依据，对此依据的合法性本院予以确认。对于被告强制拆除原告房屋，被告除张贴《致未搬迁村民的一封信》公告，及向原告作出《强制搬迁通告》之外，没有按照《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》中置换管理规定履行相关程序，因此被告强制拆除原告房屋的行为违法。另外,原告在房屋被拆除后曾多次到本院或以邮寄方式递交起诉状主张权利，原告的起诉并未超过起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：“确认被告天津市东丽区华明街道办事处强制拆除原告魏仲生位于华明街赤土村××号房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告天津市东丽区华明街道办事处负担。”原审法院判决后，上诉人魏仲生不服，向本院提起上诉，其上诉请求和针对天津市东丽区华明街道办事处的答辩意见如下：1、依法撤销一审判决；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审法院诱导上诉人、在违背上诉人真实意思的情况下变更诉讼请求；2、原审审理案件超出了法律规定的审理期限，程序违法；3、原审法院应当对其

被告实施以宅基地换房开展示范小城镇建设工作，并提供了意见、请示和批复等相关文件作为依据，对此依据的合法性本院予以确认。对于被告强制拆除原告房屋，被告除张贴《致未搬迁村民的一封信》公告，及向原告作出《强制搬迁通告》之外，没有按照《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》中置换管理规定履行相关程序，因此被告强制拆除原告房屋的行为违法。另外,原告在房屋被拆除后曾多次到本院或以邮寄方式递交起诉状主张权利，原告的起诉并未超过起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：“确认被告天津市东丽区华明街道办事处强制拆除原告魏仲生位于华明街赤土村××号房屋的行为违法

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）津02行终10号上诉人（原审原告）魏仲生，男，1954年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。上诉人（原审被告）天津市东丽区华明街道办事处（组织机构代码000179039），住所地天津市东丽区华明家园景湖苑14号楼。法定代表人宋立夫，主任。委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。上诉人魏仲生因要求确认上诉人天津市东丽区华明街道……