买卖合同纠纷 （2014）铁民一终字第000114号

原审确认了中国建筑某某工程局有限公司北方分公司与原审第三人沈阳某某建筑装饰工程有限公司、被上诉人沈阳某某建筑工程设计有限公司所签订的《合同》属无效合同，其对因在工程施工过程中产生的债务，应承担连带责任。对上诉人提出的上诉理由，经审查认为，被上诉人宋和刚和被上诉人盛广武签订的《供料协议》已实际履行完毕，其所供材料是用在上诉人承建的工程中，上诉人并未举出与被上诉人宋和刚之间的工程款已结算完毕的证据。按照《建筑法》的相关规定，发包方、承包方、分包方均应在拖欠工程款的范围内承担连带责任，梁学毅、宋和刚作为实际施工人，亦应承担连带责任，上诉人认为与其他各方当事人无关的理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1，046元，由上诉人梁学毅负担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　飞代理审判员　孙　伟代理审判员　贾春红二〇一四年四月二十九日书　记　员　刘　贺 关注

原审确认了中国建筑某某工程局有限公司北方分公司与原审第三人沈阳某某建筑装饰工程有限公司、被上诉人沈阳某某建筑工程设计有限公司所签订的《合同》属无效合同，其对因在工程施工过程中产生的债务，应承担连带责任。对上诉人提出的上诉理由，经审查认为，被上诉人宋和刚和被上诉人盛广武签订的《供料协议》已实际履行完毕，其所供材料是用在上诉人承建的工程中，上诉人并未举出与被上诉人宋和刚之间的工程款已结算完毕的证据。按照《建筑法》的相关规定，发包方、承包方、分包方均应在拖欠工程款的范围内承担连带责任，梁学毅、宋和刚作为实际施工人，亦应承担连带责任，上诉人认为与其他各方当事人无关的理由，本院不予支持。原审认定事实清楚

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民一终字第000114号上诉人（原审被告）：梁学毅。委托代理人：郭斐。被上诉人（原审原告）：盛广武。被上诉人（原审被告）：宋和刚。被上诉人（原审第三人）：沈阳某某建筑工程设计有限公司。被上诉人（原审被告）：中国建筑某某工程局有限公司北方分公司。委托代理人：高丹。原审第三人：沈阳某某建筑装饰工程有限公司。委托代理人：郭斐。上诉人梁学毅因买卖合同……