侵权责任纠纷 （2019）苏07民终2059号

董红国以无债权人的借条起诉蒋步会并保全了蒋步会及其妻子荣翠花的银行账号，但董红国对蒋步会的起诉已被驳回，因此保全行为给蒋步会造成的经济损失，董红国应当予以赔偿。对于蒋步会所举证的合同因其无法证明其损失，故对其举证的合同目的不予采信。蒋步会所称的董红国属于恶意诉讼，因现有证据无法证明，故对于其观点不予采信。一审法院只对蒋步会的直接损失进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条之规定，判决：一、董红国赔偿蒋步会保全期间的经济损失3855.15元（101965.86元冻结期间230日的利息，利息按照年利率6%计算）。二、驳回蒋步会的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由董红国负担（已由蒋步会垫付，董红国给付上述款项一并支付给蒋步会）。二审审理期间，上诉人以新证据的形式向本院举证最高人民法院民事裁定书两份，以此证明申请保全中的保全错误应以申请人主观过错为要件，而非申请人诉讼请求没有得到支持为要件。被上诉人质证认为，该裁定书与本案无关联性。本院经审查，上诉人所举的最高人民法院生效裁判文书不属于新证据，与本案无关联性，对其证明目的本院不予采信。一审认定事

董红国以无债权人的借条起诉蒋步会并保全了蒋步会及其妻子荣翠花的银行账号，但董红国对蒋步会的起诉已被驳回，因此保全行为给蒋步会造成的经济损失，董红国应当予以赔偿。对于蒋步会所举证的合同因其无法证明其损失，故对其举证的合同目的不予采信。蒋步会所称的董红国属于恶意诉讼，因现有证据无法证明，故对于其观点不予采信。一审法院只对蒋步会的直接损失进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条之规定，判决：一、董红国赔偿蒋步会保全期间的经济损失3855.15元（101965.86元冻结期间230日的利息，利息按照年利率6%计算）。二、驳回蒋步会的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2059号上诉人（原审被告）：董红国.委托诉讼代理人：孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋步会.委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。上诉人蒋步会因与被上诉人董红国侵权责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了……