民间借贷纠纷 （2016）苏07民终3014号

纵观本案李慧与韩素珍、王建飞借还款的情况，从情理上讲，按韩素珍、王建飞所说是经朋友联系向李慧借款用于其工厂经营周转，双方没有谈到利息问题，但从双方的关系来讲，李慧将巨款长期出借给韩素珍、王建飞用来开厂赚钱而不收取利息，显然不合乎情理，也不符合民间借贷的交易习惯。涉案借条虽未约定利息，但从借款之初李慧就扣了2万元未支付给韩素珍、王建飞，第二次出借依然如故，结合李慧自认韩素珍、王建飞四次还款的情况，其每次还款的时间点都是在借款届满一年的11月上、中旬，时间上有规律，还款的数额均相同，都是4万元，且李慧也提交了相关证据证明前三次韩素珍、王建飞还款的情况，相互间可以互相印证。而韩素珍、王建飞对李慧自认的韩素珍、王建飞每次还款的数额无异议，只是对还款的时间称不确定，但韩素珍、王建飞并未举证证明其还款的具体情况，也未对有规律的等额还款作出合理的解释，韩素珍、王建飞的还款，更符合李慧所称是归还年利息的情况。诉讼中，一审法院要求韩素珍、王建飞到庭说明借还款款项交付、利息约定等具体事实和经过，并接受当事人的质询和法庭询问，但韩素珍、王建飞无正当理由拒不到庭履行说明义务，依法应承担举证不能的后果。故一审法

纵观本案李慧与韩素珍、王建飞借还款的情况，从情理上讲，按韩素珍、王建飞所说是经朋友联系向李慧借款用于其工厂经营周转，双方没有谈到利息问题，但从双方的关系来讲，李慧将巨款长期出借给韩素珍、王建飞用来开厂赚钱而不收取利息，显然不合乎情理，也不符合民间借贷的交易习惯。涉案借条虽未约定利息，但从借款之初李慧就扣了2万元未支付给韩素珍、王建飞，第二次出借依然如故，结合李慧自认韩素珍、王建飞四次还款的情况，其每次还款的时间点都是在借款届满一年的11月上、中旬，时间上有规律，还款的数额均相同，都是4万元，且李慧也提交了相关证据证明前三次韩素珍、王建飞还款的情况，相互间可以互相印证。而韩素珍、王建飞对李慧自认

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3014号上诉人（原审被告）：韩素珍。上诉人（原审被告）：王建非（曾用名王洪礼）。两上诉人共同委托诉讼代理人：吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李慧。委托诉讼代理人：王民。上诉人韩素珍、王建非因与被上诉李慧民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(……