买卖合同纠纷 （2016）皖15民终342号

与两被告签订供货合同的供货方是本案原告，且证人刘某也当庭作证，该欠条的债权人是本案原告，故张定会是本案适格的原告，被告祥瑞建筑公司的该辩称理由也不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、被告丁为家于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告张定会货款243600元。宣判后，丁为家不服，提起上诉，理由为：在合同履行期间，张定会雇佣的业务员刘某从其处拿了5000元，应从中扣除。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：丁为家针对其上诉理由，不能提供证据予以支持，应承担举证不能的责任。上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由丁为家负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张德兵审　判　员　　朱晓青代理审判员　　卢文乐二〇一六年三月二十八日书　记　员　　夏雅俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法

与两被告签订供货合同的供货方是本案原告，且证人刘某也当庭作证，该欠条的债权人是本案原告，故张定会是本案适格的原告，被告祥瑞建筑公司的该辩称理由也不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、被告丁为家于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告张定会货款243600元。宣判后，丁为家不服，提起上诉，理由为：在合同履行期间，张定会雇佣的业务员刘某从其处拿了5000元，应从中扣除。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：丁为家针对其上

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终342号上诉人（原审被告）：丁为家。被上诉人（原审原告）：张定会。委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。原审被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司。法定代表人：施先进，该公司经理。上诉人丁为家因与被上诉人张定会、原审被告安徽祥瑞建筑工程有限公司（简称祥瑞建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年12月8日作出……