其他行政行为 （2018）川13行初84号

根据双方当事人的诉辩主张及庭审陈述，归纳本案的争议焦点是：一是原告的起诉是否是重复起诉；二是被告营山县政府是否具有为原告缴纳基本养老保险费的法定职责；三是被告营山县政府是否应为原告缴纳基本养老保险费；四是本案是否应对61号通知进行附带审查。 关于原告的起诉是否构成重复起诉的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定，原告在本院（2016）川13行初34号一案中，要求营山县政府向其发放安置补助费，而本案中原告主张被告为其缴纳基本养老保险费，诉讼标的并不一致，不构成重复起诉。故被告的该项答辩理由不能成立，本院不予支持。 关于营山县政府是否具有为原告缴纳基本养老保险费的法定职责的问题。原告要求被告为其一次性缴纳基本养老保险费，其实质是要求被告履行征地安置补偿的法定职责。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家

根据双方当事人的诉辩主张及庭审陈述，归纳本案的争议焦点是：一是原告的起诉是否是重复起诉；二是被告营山县政府是否具有为原告缴纳基本养老保险费的法定职责；三是被告营山县政府是否应为原告缴纳基本养老保险费；四是本案是否应对61号通知进行附带审查。 关于原告的起诉是否构成重复起诉的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定，原告在本

四川省南充市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川13行初84号 原告杨**军，男，汉族，1985年5月10日出生，住址四川省营山县。 被告营山县人民政府。住所地四川省营山县朗池镇正西街**。 法定代表人罗明远，县长。 委托代理人罗永强，营山县人民政府法制办公室主任。 委托代理人李德江，四川善嘉（南充）律师事务所律师。 原告杨**军诉被告营山县人民政府（以下简称营山县政府）要求履行征地安……