买卖合同纠纷 （2019）内02民终806号

根据《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款对仲裁委员会设立地的规定，虽然合同中约定的工程所在地土默特右旗没有民商事仲裁委员会，但土默特右旗行政区划属包头市，且包头市辖区内只有一个仲裁机构：包头市仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，应认定双方签订的仲裁协议约定的仲裁机构明确，四道沟公司提出的管辖异议申请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉的解释》第三条、第六条之规定，裁定：驳回原告内蒙古宏大爆破工程有限责任公司的起诉。案件受理费13714元，退还原告内蒙古宏大爆破工程有限责任公司。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院依法予以确认。

根据《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款对仲裁委员会设立地的规定，虽然合同中约定的工程所在地土默特右旗没有民商事仲裁委员会，但土默特右旗行政区划属包头市，且包头市辖区内只有一个仲裁机构：包头市仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，应认定双方签订的仲裁协议约定的仲裁机构明确，四道沟公司提出的管辖异议申请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

包头市中级人民法院 民事裁定书 （2019）内02民终806号 上诉人（一审原告）：内蒙古宏大爆破工程有限责任公司。 法定代表人：张建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹，北京市聚合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永梅，女，该公司职工。 被上诉人（一审被告）：土默特右旗四道沟矿业有限责任公司。 法定代表人：倪海光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭沙沙，……