（2017）皖13行终53号

灵璧县公安局作为治安管理机关，享有对全县治安案件处理的职权。王新征殴打他人致人身体受伤，有当事人及证人陈述、医院诊断证明、法医鉴定等证据予以证实。公安机关对其作出治安处罚，并无不当。复议机关作出维持决定正确。王闫、王新征提出应对第三人李辉进行处罚属于另一个法律关系，不属本案审查范围。因此，其要求撤销公安机关处罚决定和复议机关的复议决定的理由不够充分，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告王闫、王新征的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王闫、王新征负担。王闫、王新征不服，提起上诉。王闫、王新征上诉称：一、一审判决认定事实不清。本案是李辉寻衅滋事在先，在其对王闫殴打过程中，王新征赶到才对李辉殴打，随后三人对打。对于李辉殴打他人的事实，一审未予查清。二、李辉作为第三人参与了一审整个诉讼过程，一审判决书未罗列李辉参与庭审情况，系程序违法。三、灵璧县公安局的处罚不公正、不合理，对王新征处罚过重，对李辉偏袒未予作出处罚。四、灵璧县公安局作出行政处罚决定送达程序违法，应予撤销。综上，请求撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。灵璧县公安局答辩称：一、本案一审判决认定事

灵璧县公安局作为治安管理机关，享有对全县治安案件处理的职权。王新征殴打他人致人身体受伤，有当事人及证人陈述、医院诊断证明、法医鉴定等证据予以证实。公安机关对其作出治安处罚，并无不当。复议机关作出维持决定正确。王闫、王新征提出应对第三人李辉进行处罚属于另一个法律关系，不属本案审查范围。因此，其要求撤销公安机关处罚决定和复议机关的复议决定的理由不够充分，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告王闫、王新征的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王闫、王新征负担。王闫、王新征不服，提起上诉。王闫、王新征上诉称：一、一审判决认定事实不清。本案是李辉寻衅滋事在先，在其对王闫殴

安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖13行终53号上诉人（一审原告）：王新征，男，汉族，1978年7月出生，烟草公司职工，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人（一审原告）：王闫（系王新征之父），男，汉族，1955年9月出生，退休职工，住址同上。委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师（系两上诉人共同代理人）。被上诉人（一审被告）：灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路，……